游览凤凰古城实行“一票制”已超过两年，每人148元的门票带来的风波却仍未消除。7月4日开始，陆续有客栈关门停业，挂出“无法生存，客栈转让”的横幅，7月6日开始又陆续开始营业。“停业潮”的导火索，是政府不再允许客栈老板免费带人进入古城景区内看房，景区内客栈老板称此举影响到客栈生意；而古城景区外的北边街吊脚楼客栈则挂出“无法生存”的横幅，希望以此施压政府严格执行一人一票制，杜绝非法拉客现象。（7月14日《京华时报》）

  自凤凰古城不顾公众集体反对，强行实施“一票制”后，就一直风波不断，不仅遭遇游客抵制，客流随之下降，连古城内的居民和商家也抱怨连连，认为“一票制”对其生活与工作形成严重干扰。此次凤凰古城景区内客栈“停业潮”的出现，则是“一票制”下多方利益博弈的结果，亦是商家与管理方矛盾激化的表现，凸显“一票制”并未解决凤凰古城管理难题，反而衍生出超预期的麻烦。

  凤凰古城所实施的“一票制”，乃是将热门景点与冷僻景点合并在一起，名义上是大优惠，实际上就是在搭顺风车，借势将冷僻景点兜售出去，以便从门票收入中分一杯羹。在管理者看来，同样是148元，如今能看更多景点。但不少游客对这种包办不买账，很多人就是冲着古城去的，并不想看景点，只是想在古城内游玩消费，享受古城人文特色和自然风光。可见，凤凰古城的“一票制”侵犯了游客的自主选择权，属于强制性消费，不合理亦不合法。

  而在游客集体抵制凤凰古城“一票制”后，前去古城观光消费的散客大幅度下降，进而影响到古城商家正常经营，部分商家因客流太少难以维持下去，被迫关门停业甚或转让店面。此前，古城商家亦曾因生意清淡而集体停业抗议景区管理方，后经调解矛盾有所缓和。而此次古城客栈爆发“停业潮”，则跟管理方出台的新规有关系，在禁止客栈老板免费带人进入古城景区内看房后，最后一道逃避门票的大门被关闭，导致客栈的客流被截断，生意急剧下降。

  由于实施“一票制”后滋生出非法拉客现象，许多没有收入来源的人成了职业拉客，而客栈老板带客看房免费进城的优惠条件，亦纵容了逃票现象，不仅影响到景区门票收入，同时也对景区外客栈客流形成冲击。显然，凤凰古城“一票制”政策的制定，缺乏全盘周密考虑，没有平衡好各方利益关系，导致在强行实施“一票制”后，是非一直不断，此次客栈集体“停业潮”则是矛盾激化后的风波。

  显然，凤凰古城管理方应反思“一票制”，执行后曝出的各种弊端，已经严重损害到凤凰古城的声誉，商家、游客、居民的利益也都受损，实则是弊大于利的结果。因此，凤凰古城管理方可以考虑换个方式，走综合开发景区之路，拓展其他收入渠道，别总是把眼睛盯在门票上，免得因小失大，破坏了整体旅游经济生态环境，损失就难以挽回了。